|
Elitair optreden coalitie |
 |
|
|
Het was maandagavond, 20 juni, de meest bizarre raadsvergadering die je je kunt voorstellen. Er stond veel op het spel: nl. de nieuwbouw van het gemeentekantoor. Sinds het ontstaan van de huidige gemeente hebben wij steeds de waarschuwende vinger omhoog gestoken om de Raad te waarschuwen niet te snel over te gaan tot nieuwbouw. In onze optiek had de vorige Raad van de gemeente dit al niet moeten besluiten. Dat is echter toch gebeurd en wel met alle gevolgen van dien. In 2009 hebben wij nog een ultieme poging gedaan het tij te keren; we werden weggehoond. Wij, BVH, zouden absoluut niet weten wat de burger wenste. De burger wil namelijk gewoon een nieuw kantoor !!!! Vol trots gaf men aan dat de burger inspraak had gehad bij de ontwikkeling van het nieuwe kantoor door een kaartje met een voorkeur in te vullen. Je moet er maar opkomen. Nooit is bekend gemaakt hoeveel burgers het kaartje hebben geretourneerd met een doorhaling. Dan komt er een petitionnement. Fantastisch georganiseerd en toen bleek plots dat wij het beter bij het rechte eind hadden gehad dan de partijen die de toon zetten. Tijdens de aanbieding van de petitie en de confrontatie met de Raad werden er warme woorden gesproken over democratie en democratische waarden en er werd respect getoond voor al die verontruste 6.000 bewoners die de petitie hadden ondertekend. Maandag 20 juli bleek echter dat de mooie woorden van de coalitiepartijen niets waard waren. D66, altijd trots op burgerparticipatie, orakelde slechts: pure kletspraat. De ‘linkse’partijen lapten ook het ‘volk’ aan hun laars. Ze bleken meer dan elitair te zijn en dit ook te willen blijven. De wethouder had toegezegd dat de minima in onze gemeente geen gevaar zouden lopen en daarom kozen zij dus toch voor BOUWEN. Maar er is maandagavond wel duidelijk gemaakt dat er voorlopig een tekort zal zijn van 1.2. miljoen euro jaarlijks. Een tekort dat niet nodig zou zijn geweest wanneer de oude gemeenkantoren zouden zijn behouden. Dit tekort moet wel worden opgebracht. Hoe ? Dan blijft ‘links’ het antwoord schuldig. Dan de VVD; altijd, naar het lijkt, op de bres voor het volk. Deze partij heeft de nieuwbouw altijd goed weten te verdedigen o.a. met de opmerking dat een nieuw kantoor goed is voor de middenstand in Doorn. Je moet maar durven. Deze partij wrong zich in alle richtingen om te proberen sympathiek over te komen bij de indieners van het petitionnement. Dat lukte niet, ondanks de uiteenzettingen in tamelijk wollig taalgebruik dat nieuwbouw uiteindelijk toch goedkoper is. Dat een en ander voorlopig wat duurder uitvalt (1,2 miljoen euro) moet maar even worden aangenomen. CDA wrong zich weer in alle bochten en dacht de kwestie op te lossen door een tamelijk onbegrijpelijke motie in te dienen in de trant van ‘we zijn eigenlijk voor bouwen maar omdat er een draagvlak min of meer ontbreekt willen we toch maar even uitstel tot ongeveer oktober’. Dit kan, aldus het CDA, door samen met de bevolking de bestaande cijfers nog eens na te rekenen. Onze motie, die van de BVH, ging verder. Gewoon een adempauze gedurende een jaar, waarin onafhankelijke deskundigen de hele financiële opzet nog eens bekijken. Bij de stemming geen schijn van kans, behalve de steun van de SP. Teneinde toch iets te bereiken ging de BVH-fractie mee met de CDA-motie met de toezegging van CDA-zijde dat de door het CDA beoogde onderzoekcommissie over het kostenverhaal rond de nieuwbouw zo klein mogelijk is. Ondanks deze toezegging en dus de steun van de BVH aan de CDA-motie is toch in meerderheid uitgesproken voor de nieuwbouw: 15 raadsleden vóór en 13 tegen. Hierbij moet worden aangetekend dan één lid van D66 meestemde met de tegenstemmers,. Dit is een wankele uitkomst. Een draagvlak voor echte bezuinigingsoperaties door te voeren is compleet zoek. Er komt nog een kerntakendiscussie en dan worden er uiteindelijk rekeningen gestuurd naar de burger. En de burger zal dan vragen, om maar een voorbeeld te noemen, waarom de Doornse golfclub een subsidie van 60.000 euro krijgt. Dit ondermijnt het draagvlak.
Er komen zware bestuurlijke tijden. Er hangt eigenlijk een donkere wolk boven de gemeente, een wolk die het bestuur meer dan behoorlijk parten gaat spelen. Geld uitgeven voor de bouw van een project dat zeer veel burgers niet zien zitten en aan de andere kant forse bezuinigingen doordrukken die direct in de levenssfeer van de bevolking zullen ingrijpen. Dit kan eigenlijk niet, alle fraaie woorden van de coalitiefracties ten spijt. De bijstandsgerechtigde die wellicht straks wordt gekort op zijn (rechtmatige) uitkering, zal zich vertwijfeld afvragen waarom er wel 25 miljoen euro aan de bouw van een nieuw gemeentekantoor wordt uitgegeven. Sybe Streekstra, fractievoorzitter BVH |
|
