|
Bijdrage van BVH-fractievoorzitter Sybe Streekstra aan het raadsdebat op 27/10 /‘11 over de programbegroting 2012 - 2015 |
 |
|
|
In 1744 verscheen in Amsterdam een boek, in het Portugees, dat de titel droeg “De kunst van het stelen”. Het verscheen in Amsterdam omdat daar de vrijheid van drukpers heerste voor zover het de Staten van Holland het beliefden. In dit boek worden een ontzettend groot aantal van werkwoorden gehanteerd die met ontvreemden te maken hebben. Een taalkundige wet zegt dat je de verspreiding van een handeling kunt afleiden van de hoeveelheid woorden die daar uitdrukking aangeven. Woorden die met seks te maken hebben winnen natuurlijk, maar het uitstrekken van vingers om het dijn tot het mijn te maken staat beslist op de tweede plaats. Op een ironische manier stelt de auteur diefstal en oplichterij aan de kaak en met name de graaicultuur van hogere kringen, lees de vorst(en) en zijn ambtenaren. Nu verplaatsen wij ons met een grote sprong voorwaarts naar het heden. Voor ons ligt een begroting die zich uitstrekt over de jaren 2012-2015 en DIE ook nog over het graf van deze raad heen regeert. Voor ons is het niet te begrijpen dat al reeds melding wordt gemaakt van te realiseren begrotingsruimte, ruimte die uit de kerntaken discussie moet voortkomen. Een discussie die nog moet worden gestart tenzij men de voorbereiding van praatgroepen al tot de werkelijke start rekent. Het zou bijzonder dwaas zijn nu al de indicatie-begrotingen over de jaren 2013/15 vast te stellen De raad geeft daarmee zijn invloed prijs. Zeker wanneer:
GRAAG EEN REACTIE HIEROP IN DE TRANT VAN: JA OF NEE. De raad is bijzonder groot in het leveren van suggesties aan de burger dat er grote besparingen zijn te realiseren wanneer er, mutatis mutandis, bijvoorbeeld een binnengemeentelijke concentratie wordt doorgevoerd, maar de burger krijgt nimmer antwoord op de vraag hoe groot de besparing(en) zal zijn. Laten wij eens een poging ondernemen. Een aantal jaren wordt er geklaagd over grote achterstanden bij vergunning en handhaving. Grote sommen geld zijn erin gestoken en nu wordt onlangs de burger voorgehouden dat binnen zes maanden alles op de rails is. De burger heeft dit al eerder gehoord. Waarom niet met ingang van direct besluiten tot een generaal pardon met betrekking tot handhaving van die zaken die met de wet niets te maken hebben. Dat spaart een aantal fte’s en de afdeling kan nog ‘orde’ op zaken stellen. (HIEROVER DIENEN WE EEN MOTIE IN.) Er wordt uitgegaan van een inflatie van 2,5% en het dekkingsplan wordt hierop aangepast. In onze gemeente met vele inwoners die rond moeten komen VAN een pensioen is dit uitgangspunt wel erg royaal te noemen. De gepensioneerden KRIJGEN OVER HET EIGEN OPGEBOUWDE PENSIOEN GEEN INFLATIECORRECTIE MEER dan via de AOW maar die correctie wordt weer opgeslokt door hogere lasten in de gezondheidszorg. Maar BOVENAL zullen de gepensioneerden worden getroffen door de op stapel staande kortingen op hun pensioenen. 10 tot 15 % wordt al genoemd op jaarbasis. (DAAROM DIENEN WIJ EEN MOTIE IN OM TE VOORKOMEN DAT DE LASTENVERHOGINGEN HET INFLATIEPERCENTAGE OVERSCHRIJDEN.) Uit onze inleiding is duidelijk naar voren gekomen, naar wij hopen, DAT een publiek wantrouwen bestaat ten opzichte van de overheid. Zo vraagt de burger zich af waarom er nog steeds NIET IS BEGONNEN met de aanpassing van het woonwagenkamp aan de Tiendweg in Leersum terwijl al in het begin van dit jaar een extra krediet door de raad is gevoteerd!!!! Daarbij is verzekerd dat medio dit jaar alles gereed zou zijn. Maar de bewoners duwen nog steeds hun rolstoel voort in de containerwoning. Zo wordt gemeenschapsgeld verpuffeld. Recapitulerend:
|
|
