VVD miskent opnieuw sociale component bij nieuwbouw

Het woningbouwproject van Heuvelrug Wonen aan en rond de Zonstraat in Driebergen is al bijna tien jaar een zogenaamd ‘hot’- item. De raad van Driebergen heeft de lokatie aangewezen als inbreidingslokatie, nadat deze lokatie door de inwoners was aangedragen als ruimte waar ‘wat’ gedaan kon worden.

De woningbouwcorporatie is aan de slag gegaan met de invulling van het plan. Deze instelling heeft een verantwoordelijkheid op onder rmeer het terrein van de sociale woningbouw. De eerste raad van de nieuwe gemeente heeft de plannen vastgesteld in 2009 en zijn fiat gegeven aan wijziging van het bestemmingsplan en ook de kaders vastgesteld. Toen kwam er plots kritiek van enkele bewoners van de Welgelegenlaan. Deze bewoners waren van oordeel dat de nieuw te bouwen woningen een te grote dichtheid hadden en ook te sterk in de richting van hun woningen kwam.

De VVD trok zich deze kritiek aan en heeft uit alle macht getracht de dichtheid terug te dringen. Vermindering van het aantal woningen doet echter de prijs per eenheid wel stijgen. Deze partij zag voorts kans het bestemmingsplan nog eens aan een bespreking te onderwerpen waarbij de VVD oordeelde dat een en ander dan in het vervolgproces sneller zou gaan.

Tijdens de vergadering van de raad van 6 oktober kwam de VVD met een amendement dat er niet om loog. Diepgaande wijziging werd voorgesteld. Zo werd het aantal woningen in het amendement terug gebracht van 65 naar 51. Er werd aan voorbijgegaan wat dit zou betekenen voor de uiteindelijke huurprijzen. De VVD woordvoerder ging zelfs zo ver te zeggen dat Welstand en Monumenten (de zogeheten Welstandscommissie) ook van oordeel was dat het door B&W geaccordeerde stedenbouwkundig plan in feite te dichte bebouwing toestond. We moeten wel beseffen dat Welstand zich uitsluitend dient te houden aan het toetsingskader dat deze club door de gemeente is aangereikt. Aan persoonlijke beslommeringen binnen ‘Welstand’ hebben we geen behoefte …..

Wij hebben een hoofdelijke stemming aangevraagd om duidelijk te krijgen wat het standpunt in de besluitvorming zou zijn van een tweetal raadsleden. Een van hen, maakte toen deel uit van een vorig college en onderschreef het plan. Wij waren van oordeel dat in openbaarheid zichtbaar zou worden of zij hun rug recht konden houden, ja dan neen en de consequentie van eerder ingenomen standpunt zouden dragen. Het antwoord was ‘neen’ dus. Het ingediende amendement werd door de raad verworpen met alleen de VVD en SGP voor.

Wat ons het meest heeft verbaasd is dat een partij als de VVD zich zo laat kennen wanneer het over een woningbouwproject gaat waarin de sociale component sterk is vertegenwoordigd. Meer bewoners in het ter discussie staande gebied is ook goed voor de middenstand. Of niet soms?

Sybe Streekstra, Fractievoorzitter van BVH